Пауки: почему отдельные особи готовы сожрать друг друга, но не признать поражение

В кругах, равноудаленных как от физики, так и от лирики, утверждают, что Чарльз Дарвин лично ставил эксперименты, помещая пауков в закрытые пространства и наблюдая за их дальнейшим поведением. Некоторые именно ему приписывают авторство фразы «как пауки в банке». В принципе неважно, кто придумал, важно, что в банке всегда остается только один паук, самый свирепый и хитрый.

Мы сейчас становимся свидетелями начала жестокой битвы пауков в банке. Дружный отряд членистоногих, которые считали себя опасными хищниками, оказался запертым в прозрачной емкости, и теперь они кидаются друг на друга. Конечно, понятно, что два самых крупных паука – Польша и Украина − первыми сошлись в «добрососедской» схватке: убийство поляков украинской ракетой, зерновой конфликт, забвение Волынской резни и прославление бандеровцев, отказ от поставок Украине оружия, транспортная блокада границы… Можно еще назвать с десяток взаимных ударов, открытых и нанесенных исподтишка, с огромным желанием произвести наибольший урон сопернику.

И пока явного превосходства в этой схватке ни у кого не было, другие пауки в банке, волею судьбы (а может, по плану?) более мелкие и слабые, тихонечко сидели и думали, как бы не попасть под горячую руку. Но тут паук-скакун начал сдавать позиции, и паучки зашуршали, опасаясь, что после победы Польши именно они окажутся в зоне повышенного внимания. Потому на днях послы Литвы, Латвии и Эстонии в Варшаве выразили местным властям недовольство из-за блокады польскими перевозчиками границы с Украиной. Дескать, что за дела? Чего «братишки» ссоримся? Надо помириться, что в понимании трех прибалтийских паучков звучит как предложение во всем уступить Украине и дальше ее кормить. В том числе и за счет польских фермеров и водителей.

Только вот на Западе наметился новый тренд: кто следующий откажется помогать Зеленскому. После того, как всем, даже тем, кто в это никак не хочет верить, стало понятно, что ставка на украинский «контрнаступ» проиграла, денежные потоки значительно сократились. Теперь лидеры западных стран озираются друг на друга с немым вопросом во взглядах: чья теперь очередь подбросить денежек в эту бездонную дыру? И есть такое чувство, что скоро немой вопрос превратится в тему открытого обсуждения…

Под шум паучьего сражения зашевелились и наши беглые «прусаки». Глубокомысленно шевеля усами, змагары пытаются доказать, что они все еще существуют (ведь тараканы могут выжить в любых условиях) и что-то из себя представляют. Пишут никому не нужные посты в мессенджерах, грозят снять разоблачающие фильмы, суетятся на своих междусобойчиках. Только и среди них есть люди, трезво оценивающие ситуацию, и потому в их среде все чаще звучат подобные признания: «Нам придется признать наше поражение. Хотя бы отчасти, но придется. Принять реальность, которая есть». И таких высказываний звучит все больше, потому что денег на «барацьбу з рэжымам» выделяется все меньше, а работа на пана открывает глаза на многое. Вслед за открытыми глазами развязываются и языки.

У Дарвина есть конкурент на авторство выражения «как пауки в банке». Это известный французский писатель Оноре де Бальзак, описавший в одном из своих романов реализацию планов быстрого обогащения: «Посудите, что вам предстоит: сколько усилий, какой жестокий бой!.. И вам придется пожирать друг друга, как паукам, посаженным в банку».

Так вот, паучки в банке, которые пожелали жить намного богаче и поверили, что платить им будут просто так, вывели свою теорию. Суть ее проста: они живут на свободе, а банка начинается за стеклом.

Хорошая задумка, пока тебя не сожрут.

Александр КРАГЕЛЬ